对三峡工程的争论已经持续了半个世纪。2006年5月20日，三峡大坝建成，有一个人再次被频繁提起。他就是当年三峡工程最出名的主建派，被毛泽东称为“长江王”的林一山。

长江舰上与毛泽东谈三峡水库

　　林一山，山东文登人，现年95岁。1949年随军南下，在南京接管国民党扬子江流域委员会，同年在武汉组建长江水利委员会，并任主任。1953年林一山与毛泽东的一次谈话，真正改变了他的命运，也带起了20世纪50年代的三峡热。

毛泽东与林一山在长江舰上谈三峡

　　1953年2月，毛泽东乘“长江”号军舰视察长江，中共中央中南局指派林一山陪同。毛泽东知道林是水利专家，便问林有何良策应对长江洪水。林一山把一张“长江流域水利资源综合利用规划草图”铺在卧舱中的桌上，指着上面大大小小的水库，讲开了长江的防洪。林一山从支流讲起，每一个水库都讲了一遍，又加上一句：“这些水库都加起来，还抵不上一个三峡水库。”

　　毛泽东听了很高兴，伸出手指着三峡口上说：“那为什么不在这个总口子上卡起来，毕其功于一役？先修那个三峡水库，怎么样？”。

　　其实，在新中国建国后，毛泽动就有想法修建三峡工程，听闻林一山说三峡工程可修，更是激起了毛泽东修建这一“世纪工程”的热情。毛泽东后来曾对林一山说：“你看，你能不能找一个人替我当国家主席，我给你当助手，帮你修三峡大坝好不好?”

林李之争

　　1954年长江发生大洪灾，长江下游损失惨重，中央准备及早修三峡工程。洪灾过后，毛泽东承专列抵达武汉，急召林一山面谈三峡工程。在毛泽东的支持下，林一山开始领导长江水利委员会积极准备三峡工程论证工作，但此时出现了反对三峡工程的声音。

　　如果林一山是三峡工程最出名的主建派，李锐则是三峡工程反建派的代表人物之一，在长达数十年的三峡论战中，他始终与林一山针锋相对。

　　1956，当时任电力工业部部长助理兼水电总局局长的李锐，在《水利发电》杂志上发文指林一山将三峡工程的防洪能力绝对化。李锐并认为，中国尚无能力修三峡工程。

　　这就是水利水电界著名的“林李之争”，争论持续了两年之久。1958年的南宁会议，把这场争论推向了高潮。

　　1958年，李锐与林一山坐在毛泽东正对面，对面左右是刘少奇、周恩来、朱德等。大家都坐定后，两人分别说了对自己三峡工程的看法。

　　林一山长篇大论数小时，从汉朝贾让治水谈起，历数二千多年间长江洪水如何为害。然后强调说，只有三峡才能控制川江洪水，解除荆江大堤的严重威胁和洞庭湖区的洪灾。

　　关于水库的正常高水位林一山推荐“210—200方案（高坝方案）”；关于装机容量，林一山认为年发电量一千亿千瓦时以上；关于工程技术，林一山称：已选好几个比较坝段，有三个方案；施工难度和强度同国外类似工程相比，也没有什么不可克服的困难；关于投资，林一山估算约为72亿元；关于水库移民，林一山没有谈及此事。

　　李锐则举了两个数字，迁移人口215万，淹没土地120万亩，这还不包括修建经费、人力物力等烦琐的数字。他的看法是：三峡建设要考虑综合利用，综合国力，长江开发应逐级进行，先支后干。

林一山陪同周恩来总理视察三峡坝址

　　主建派和反建派谁也说服不了谁，最后，毛泽东作出了一个搁置争议的裁决：“积极准备，充分可靠。”当时搁置三峡工程还有其客观原因，一是因为三峡工程耗费巨额资金，二是中苏关系恶化，中苏专家合建三峡的计划无法施行。

褒贬各半

　　虽然三峡工程在50年代被搁置，林一山却从未放弃过推动三峡工程上马的努力。此后，文革十年，林一山被关进水牢，还被打断了六根肋骨。

　　上世纪80年代末，当三峡工程再次被提上议程时，林一山已届80高龄，由于身体问题，他未再参与三峡工程的论证。

　　但是，现年已95的林一山依然记得当年长江舰上与毛泽东谈三峡工程的情景，并引此为傲。外界评论称，如果不是林一山对毛泽东的建言，也许就不会有50年代的三峡热，三峡工程不会那样受到高层青睐。

　　1992年中国全国人大表决三峡工程时，林一山已81岁，双目已失明。他只能坐在收音机旁焦虑地等待着人大的表决结果。听到三峡工程通过之后，他表示非常欣慰。林一山说：他这一生就做了两件事，一件是三峡工程，一件是南水北调。

　　三峡工程最终按照林一山的论证结果，选定了三斗坪为最终坝址。他曾经建议的“围堰发电”、“分期开发”方案也被采纳。

　　但是，林一山支持高坝方案却一直备受斥责。反对三峡工程的人认为，作为一个水利专家，林一山对三峡工程的技术问题做了充分论证，但他试图将三峡工程的防洪能力绝对化，支持高坝方案，忽视了如此浩大的工程会对生态、文化造成不可挽回的损失，也忽视了高坝给移民工程带来的巨大压力。

　　不过，官方对林一山的评价是：不计名利、尽职尽责的水利专家，几十年如一日地献身于长江的治理事业，多次放弃了职务晋升的机会。